工程索赔案例

一、关于材料涨价与责任划分的问题

因工程延期导致的材料价格上涨，承包方主张赔偿。最高法院认为赔偿清单需经双方确认，且责任不能单一归咎于发包方，因此承包方的索赔请求未获支持。对于违约金，若超过工程造价的26%，如某案例中的逾期违约金高达六千四百五十二万元，法院会根据合同履行情况、过错程度等因素进行综合调整，确保公平合理。关键点在于索赔时需明确因果关系，并清晰划分工期延误责任。

二、施工手续不全导致的延误及其相关权益

发包方在未取得施工许可证的情况下要求承包方开工，导致工期延误。这种情况下，法院支持承包方拒绝施工并索赔停工损失的权利。若合同约定发包方负责办理手续，而未履行，则需承担赔偿责任。手续合法性是索赔权的重要前提，合同义务的明确划分至关重要。

三、不可抗力索赔案例分析

新冠疫情对工期产生了显著影响。疫情期间，多地推迟复工，承包方可主张顺延工期，并索赔停工期间的窝工损失、防疫费用等。但复工后，如因施工方故意拖延导致的延误，需承担违约责任。因罕见大雨导致的基坑施工暂停，承包方成功索赔窝工费用。法院认为，天气因素属不可预见风险，停工期间的某些费用由发包方承担。

四、工程质量争议索赔案例剖析

彩色商砼路面出现的反碱问题，甲公司试图以此拒付工程款。因甲公司未能举证质量问题系施工不当所致，且未提出反诉，法院驳回其拒付理由，判令支付拖欠款项。另一案例中，虽工程约定以审计为结算依据，但双方实际付款行为变更了结算方式。发包方要求按审计结果追回差额被驳回，因实际履行已视为对原条款的变更。

五、索赔程序与计算要点的详解

索赔程序包括：事件发生后28天内提交索赔意向通知书，收集证据如监理指令、现场记录，并计算工期与费用损失，区分关键线路与非关键线路的影响。费用计算规则包括窝工费、新增工作、防疫成本等。其中窝工费按人工单价折算系数或机械折旧费计算；新增工作则按合同单价或市场价计算；防疫成本需列入措施费并提供实际支出凭证。

六、典型争议解决路径的

争议解决首选协商，如通过分项结算部分解决争议；对于质量或造价争议，可委托第三方鉴定机构进行评估；发包方若主张质量问题，需在诉讼中明确反诉请求，否则抗辩无效。工程索赔需以合同为基础、证据为核心，并兼顾公平原则与风险合理分担。