数千年来我们都错了 他才是三国最废物的人

当人们谈论最无用之人时，常常会提及阿斗，但事实并非如此。

当我们翻开历史的一页，走进《三国演义》中的乱世，英雄辈出，其中也有一些被称为“渣渣”的角色。那么，谁是其中的“最渣”呢？让我们深入一下。

说到蜀汉后主刘禅，他被誉为昭烈皇后之子，三国时期蜀汉的第二位皇帝。他的经历颇为坎坷，年幼时多次遭遇困境，幸得大将两次相救。在刘备定益州后，他入蜀并成为太子。公元223年，他继位为帝，在位四十二年。期间，他拜诸葛亮为相父，支持北伐。后期他宠信黄皓，导致蜀汉逐渐走向衰弱。

谈及刘禅，可能他是中国历代帝王中，对大臣动刀最少的一位。他至少懂得听从别人的意见，没有闹出什么大动静。诸葛亮去世后，刘禅依然能够继续领导蜀国30年，休养生息，无为而治。从这一点来看，刘禅并非像史书评论的那样昏庸。

相比之下，东吴的孙皓则是另一位角色。他是东吴的第四代君主，性格残暴好杀，被誉为中国历史上的暴君之一。孙皓初立时，曾下令抚恤人民，一度被誉为令主。很快他便变得粗暴骄盈，暴虐治国，民心尽失。

孙皓生性多疑且残暴，设立诸多酷刑。他杀害或流放了多名重要宗室和大臣，对丞相一级的官员也施以重刑。他还迷信运历、望气等超自然力量来决定重大事件。与刘禅相比，孙皓不仅不听话，而且做错了许多事情。孙皓成为了历史上被批判的焦点。

相对于刘禅的“无为而治”，孙皓的残暴统治无疑更加恶劣。他的暴行不仅让东吴人民受苦，也加速了东吴的衰落。在这个层面上，孙皓无疑是一个无用的统治者。而相较于刘禅来说或许最差的也就是什么都不做吧！因此孙皓无疑成为了历史上最受争议的人物之一！比起刘禅来说或许更显得不堪入目！因此孙皓也成为了历史上最为人所唾弃的君主之一！