朱元璋废除宰相制度倒了大霉历史上只有他了

许多观点认为废除宰相制度是对历史规律的逆反，认为这导致了一系列问题。在历史上的某个时刻，比如朱元璋时期，废除宰相制度似乎差点导致皇帝不堪重负。于是有人认为，违背历史规律往往会招致规律的惩罚，朱元璋不仅为自己带来了麻烦，还给后代带来了难题。

这种说法看似有理，实则片面。我们必须明白，朱元璋废除宰相的真正意图在于加强君主专制。在明清两朝，君主权力的集中是一个显著的特点和发展趋势，这一点在学过中国古代史的人心中都有深刻印象。

那么废除宰相是否可行呢？看看历史就知道了。在朱元璋之后，宰相并未再度出现在历史舞台上。明朝及其后的朝代并没有恢复宰相制度。一些人可能会提到中后期的内阁和清朝中后期的军机处，认为它们是宰相的替代品。他们并未真正理解宰相与内阁首辅和军机处领班大臣之间的本质区别。

简单来说，宰相是君主的辅佐，拥有实际权力和地位。宰相不仅负责处理朝政，而且是掌握次高权力的人物。君权自然大于相权，但相权在历史上也曾对君权产生过影响，甚至有过相权压倒君权而取代之的情况。

若想真正了解宰相的权势，不妨研究一下朱元璋之前的元朝宰相。元朝的宰相们都是权倾朝野的大腕，他们剑拔张，慷慨陈词，连诸王都为之震撼。例如燕铁木儿的儿子唐其势，他敢于宣告“天下本我家之天下”，这种气魄是后来的阁臣和清朝的军机大臣所无法比拟的。

朱元璋废除宰相并非一时冲动的决定，而是他建国称帝后，为了巩固帝权而深思熟虑、谋划多年的结果。从某种意义上说，他的目的达到了。从此以后，无论皇帝如何昏庸荒怠，大臣们都不可能挑战皇权了。这一变革确保了君主专制的绝对权威，无论是对于当时的朝廷，还是对于后世的历史发展，都产生了深远的影响。