作为三国的赢家，为何李世民对司马懿的评价不

公元234年，诸葛亮再次率领十万大军北伐曹魏，为了提升北伐的成功机率，他事先派遣使者赴东吴寻求协同作战。孙权响应了诸葛亮的请求。诸葛亮的大军驻扎在渭水之南，而对方则布阵于渭水北岸以御敌。与前几次北伐不同，诸葛亮汲取了缺粮的教训，他在五丈原与司马懿对峙的也在当地积极进行屯田种粮，从而解决了粮草短缺的问题，再也不用担心因粮草不足而被迫退兵了。

在东吴方面，合肥新城的战败使得诸葛亮的援军力量大幅削弱。尽管如此，诸葛亮在局部战场上仍保有优势，他选择继续与司马懿对峙，寻找决战的机会。回想第四次北伐时，诸葛亮通过巧妙的游击战术成功击溃了司马懿的军队。对于他来说，只要找准机会与司马懿交手，便能扩大战局优势。

司马懿深知诸葛亮的战术意图，无论诸葛亮如何派人挑衅，甚至以送女子衣物的方式来嘲笑他如妇女般怯懦，司马懿依然不为所动。在这种僵持局面下，诸葛亮因事必躬亲而积劳成疾，最终在五丈原离世。尽管司马懿最终未费一兵一卒赢得了胜利，但在后来的评价中，军事家李世民对司马懿的表现并不看好。

为何会出现这样的评价呢？事实上，李世民对司马懿在五丈原之战的表现持批评态度，其评价标准与一般人的看法有所不同。一般人看来，司马懿能够避战不出、赢得战事已属不易。但在李世民的眼中，司马懿手握重兵却被诸葛亮逼得千里请战、不敢与之争锋的行为显然不足称道。相较之下，司马懿在打孟达和公孙渊时的表现迅速出击、短时间内取得胜利显然更为出色。

对于军事战略家李世民而言，司马懿在五丈原的表现显得过于保守和软弱。他对司马懿的评价不高和不喜欢也是情理之中的事情。尽管司马懿赢得了战争，但在某些军事战略方面的表现却未能达到军事家李世民的期望。