诸葛亮北伐能够获得支持 姜维北伐为什么会人人反对

北伐之路的坎坷与争议：从诸葛亮到姜维

人们常说支持北伐，但为何在实际行动中却纷纷反对，甚至强烈抵制？究竟问题出在哪里？

提及姜维，我们自然会想到那位深受诸葛亮赏识的接班人。作为诸葛亮的后继者，姜维扛起了北伐的大旗，矢志不移。

姜维的北伐绝非轻松之事。他前后共进行了六次北伐，然而结局却并不如人意。六次出击，六次失败，最终留下的只有遗憾和失望。蜀国上下怨声载道，国内的反战情绪空前高涨。领导层、百姓、士兵，无一满意于此。

这其中，还包括了诸葛亮的后人诸葛瞻。按常理，诸葛瞻理应支持这位接班人。然而事实恰恰相反，他不仅不支持姜维，还公开指责其穷兵黩武，劳民伤财。他甚至主张剥夺姜维的兵权。当姜维北伐失败归来，国内疲惫不堪时，诸葛瞻更是趁机上表，让姜维担任刺史，同时意图夺其兵权。

有人批评姜维不应北伐，认为他耗空了国力。的确，诸葛亮的前几次北伐都以失败告终，仿佛证明了北伐的不靠谱。姜维接手后依然坚持，尽管结果同样是失败。

要知道，古代战争依赖的是国家的实力和军队。蜀国人口仅百万左右，兵力不足十万，而魏国则拥有四百万人口和四十万兵力。以十万对四十万，无异于以卵击石。

诸葛亮与姜维的北伐存在显著的区别。诸葛亮的北伐是以攻为守，旨在转移国内矛盾、团结内部力量、化被动为主动并保存实力。而姜维的北伐则更倾向于冒险型，不考虑承受能力和实力差距，频繁发动战争，给百姓带来了巨大的负担。这样的北伐，自然会引起广泛的质疑和反对。