输液治疗不适合哪些病？过敏反应危害大

【深入了解】中国的输液现象：适用与否的探讨

据统计，每位中国人每年平均需要输液约9瓶。这一数字背后，引发了关于输液是否滥用的广泛讨论。今天，我们就来深入探讨一下，哪些疾病更适合输液治疗，哪些情况下必须输液，以及输液治疗的潜在风险。

哪些疾病不适合输液治疗？

输液治疗并非万能，有些疾病并不适合输液。

1. 上呼吸道感染：如普通感冒、病毒性咽喉炎等，多为病毒感染，输液常用的抗生素对病毒无效。急性支气管炎等大多由病毒引起，抗生素使用需谨慎。过度使用抗生素不仅可能导致耐药性增强，还可能引发其他健康问题。

2. 哮喘管理：对于支气管哮喘患者，大多数情况下以吸入治疗和口服药物为主。即使在急性加重期，首选的也是吸入药物治疗。过度输液可能引发其他不必要的风险。

3. 高血压亚急症：高血压的输液治疗需谨慎，大多数情况下，口服降压药更为稳妥。

4. 单纯幽门螺旋杆菌感染：如无其他并发症，单纯幽门螺旋杆菌感染并不需要输液治疗。

5. 过敏反应危害大：输液治疗中，过敏反应是最常见的风险之一。对于过敏体质的患者，必须谨慎选择输液治疗。

哪些情况必须输液？

有些情况下，输液是必要的。

1. 消化功能受损：如患胃肠道疾病需要禁食时。

2. 外用无效：某些皮肤类疾病首选外用药，但如效果不佳时。

3. 急性疾病：如急性肺炎、休克等，口服药物效果不明显时。

4. 药物伤害组织血管：某些化疗药物，直接口服可能伤害血管，甚至引起组织坏死时。

输液治疗的潜在风险

输液治疗虽然有时是必要的，但滥用会带来风险。将药物直接输送到血液中，可能迅速产生疗效的假象，但可能只是暂时掩盖问题。长期滥用输液治疗可能导致机体免疫力下降，增加耐药风险，甚至引发致命风险。必须严格掌握输液的适应症，避免不必要的滥用。

输液治疗是医疗手段的一部分，但并非万能。在决定是否进行输液治疗时，必须综合考虑疾病的性质、患者的身体状况以及治疗的必要性。加强医疗知识的普及，提高公众对输液治疗的认知，避免不必要的滥用。重塑输液治疗现状：中国在行动

在我们的社会之中，一个突出的健康议题引发了广泛关注输液治疗的滥用。尽管药监部门最近这些年从社会利益出发，付出了诸多努力，但输液的滥用现象仍然存在。停止新批静脉注射剂药品，以及重新评估现有注射剂，只是终止“输液时代”的一个转折点。要真正扭转滥用输液对国民健康造成的巨大负面影响，我们仍需要深入的工作。

让我们先来看一下中国的输液治疗现状。

在中国，输液治疗的滥用现象已经引起了公众的关注。虽然输液主要适用于地震或突发事故等紧急情况，以及脱水严重、病情危重的患者，但在临床上，住院患者几乎100%接受输液给药，门诊患者中也普遍存在这一现象。据估计，超过50%的输液是没有必要的。特别是在治疗感冒等疾病时，滥输液现象尤为突出。

对此现象，同济专家也参与了起草“静脉药物输注规范”。因为患者和医生双方的信息不对称以及经济效益的驱动，导致滥输液现象愈演愈烈。但我们必须认识到，合理的用药秩序应该是：能口服药就不打针，能肌肉注射就不输液。

儿童在滥输液现象中受害最深。他们的免疫系统尚未完全建立，对输液的过敏反应会更强烈。我们必须更加谨慎地对待儿童的输液治疗。

为了改变这一现状，国家卫生部正在联合相关部门积极行动。我们期待新的“静脉药物输注规范”能够尽快出台，以减少滥输液现象，真正保障公众的用药安全。在此过程中，我们也应该感谢药监部门最近这些年从社会利益出发所做的努力。只有共同努力，我们才能走向更加健康的未来。