秦始皇到底是千古帅哥还是真的长得很丑？

郭大师在《十批判书》的后记中提及，他阅读了程憬的《秦代政治之研究》。他对程文大加赞赏，认为程文有意迎合世俗观点，与自己的观点背道而驰，且缺乏新颖的资料。

《十批判书》创作于1945年的重庆。当时，派文人写了一篇歌颂嬴政的文章，而郭大师则写了一篇谩骂嬴政的文章。这种歌颂与谩骂实际上是对当时政治局势的反映，即迎合和批判的做法。就如他之后的作品中有时赞美、有时批评小平和一样，这只是他高超技巧的大字报而已，学术只是被利用的工具。

说到秦始皇的相貌，据史书记载的魏缭的描述，他是一位高鼻大眼、昂首挺胸、声音宏亮的美男子，气质刚猛狠烈，犹如鹰、狼、虎般的男子汉，真正是阳刚型的英俊男子。

在秦国的时代，选择储君的标准并非严格的嫡长子继承制，而是选择勇猛的人立之。如果郭沫若真的像人们口中的怪胎加三等残废，那么他是无论如何都不可能成为太子的。秦始皇的母亲是知名美人，在中国的历史上，知名美人的儿子能够成为君主的似乎只有嬴政一人。

不仅如此，秦始皇作为王族子弟，遗传基因必然优秀。他在初次见面时就赢得了母亲的喜爱。女人对外貌极为看重，庄襄王若是相貌丑陋，即使他身着楚服也无济于事。作为一位经常交际的场面上的人，他的相貌必然不会太丑。综合这些因素来看，秦始皇的相貌真可谓是千古一人。

从郭大师的批判中可以看出，他对秦始皇的相貌给予了高度的评价，认为他是真正的阳刚型美男子。而对于秦国的政治和历史背景，他也进行了深入的分析和评价。这一切都使得这篇文章充满了丰富的历史内涵和深入的思考。