玄武门之变，为何没有朝臣支持李渊？原因是什么

在历史的长河中，一位伟大的开国之君李渊的故事令人深思。他一手好牌，却最终落得个被儿子篡权，成为儿子背景的结局，堪称历史上最憋屈的开国之君。

李渊与其他开国之君有所不同，他的朝廷中，能臣干将并不多，大多跟随的是他的儿子李世民。可以说，李渊的“任人唯亲”策略虽然有其安全稳定的考虑，但也使得朝廷的实际掌控权逐渐转移到自己的儿子手中。试想，如果李渊能像刘邦信任韩信一样信任并重用李靖，那么李世民的功绩可能会减少，玄武门之变或许就不会发生。

李渊的失误不仅仅在于“任人唯亲”。他冤杀唐朝的首义功臣刘文静，更是在功臣心中埋下一颗定时。李渊的决断和残忍让功臣们心寒，他们自然不会再对李渊忠心耿耿。

更为严重的是，李渊对于两个儿子争夺权力采取了放任的态度。他的这种态度逼迫手下群臣必须站队，而根本没有选项是支持李渊。李渊的默许和缺乏明确表态，使得群臣不会去选择效忠一个很快可能就会失去权力的人。历史上有许多类似的例子，当君主默许儿子们争夺储君地位时，朝臣就会选边站，而最终的结果都是君主失去权力。

李渊的悲情结局，既源于他自己的选择，也是历史的必然。在争夺天下的过程中，没有第三条路可走，要么倚重亲族，要么倚重功臣。而坐天下时，他面临的困境始终是一柄双刃剑，害怕被儿子篡权，也害怕功臣造反。

李渊的故事给我们留下了深刻的教训。作为领导者，任人唯才是关键，不能仅凭亲疏来决策。对于手下的功臣，要有足够的信任和尊重。对于权力的争夺，领导者需要有明确的表态和决策，不能任由局势恶化，否则最终只会落得个失去权力的下场。