小放牛被海底捞起诉

小放牛与海底捞的商标纷争法律维权的警示与启示

近期，小放牛餐饮因使用“炒菜界的海底捞”这一宣传标语引发了一场商标侵权及不正当竞争的诉讼。以下是关于此案件的详细剖析和关键信息。

一、案件背景及争议焦点

侵权情况：小放牛在多个场景中使用了“炒菜界的海底捞”字样，包括餐馆装饰（海报、菜单、员工服装）、微信公众号等，并以颜色、分行或引号等方式突出“海底捞”三字。这一行为被海底捞视为借助其品牌影响力吸引消费者的不正当行为，可能造成消费者混淆或声誉损害。

法律依据：

商标侵权：海底捞持有的第983760号和第19179791号注册商标（涉及第43类餐饮服务）被认定为具有显著的品牌影响力。小放牛使用的宣传语中的文字与海底捞注册商标相同，涉嫌构成商标侵权。

不正当竞争：小放牛的行为违反了《反不正当竞争法》的相关规定，涉嫌利用海底捞商誉进行虚假宣传，造成市场混淆和消费者误导。

二、判决结果

经过审理，北京东城法院于2022年4月26日作出如下判决：

停止侵权：小放牛必须立即停止所有涉及侵权宣传的行为。

赔偿损失：赔偿海底捞经济损失及诉讼支出共计95万元。

消除影响：小放牛需公开刊登声明，消除侵权行为造成的不良影响。

三、双方回应

小放牛方面表示，“炒菜界的海底捞”这一说法源于顾客的评价，并非故意侵权，并表示尊重并遵守法院判决。而海底捞方面则强调，商业行为应在法律框架内进行，此次起诉的目的是维护公司品牌权益。

四、法律意义与社会启示

此案件不仅是一次商标侵权的法律诉讼，更是对商业竞争中道德和法律的考验。此案明确了企业在竞争过程中攀附他人商誉的界限，对那此试图通过“蹭流量”式营销获取利益的行为起到了警示作用。法院通过判决保护了驰名商标的合法权益，维护了公平竞争的市场秩序。对于其他企业而言，这起案件也是一个提醒，在追求商业成功的必须遵守法律法规，尊重他人的知识产权，共同维护健康的市场环境。