迪奥广告涉嫌歧视亚裔
时尚巨头迪奥近年来陷入一系列争议漩涡,其广告中的刻板形象塑造、文化挪用与剽窃行为以及品牌应对态度都引起了公众广泛的关注和批评。
一、广告中的刻板形象塑造问题凸显。迪奥多次选用具有特定特征的亚裔模特,如高颧骨和眯眯眼,配合暗沉妆容和清朝护甲等元素。在最近一则彩妆广告中,模特手指拉长眼角的动作更是引发了公众对刻板印象与歧视的强烈质疑。不仅如此,亚裔模特在广告中的造型常常被差异化对待,与白人模特的清新妆容形成鲜明对比,这种系统性审美歧视的质疑声此起彼伏。
二、迪奥在文化挪用与剽窃方面的行为也备受争议。迪奥曾将中国传统元素如明代马面裙标榜为“原创设计”,引发文化盗用争议。更令人不解的是,迪奥在宣传融合中式盘扣的服装时,被指责实际上采用的是欧洲19世纪骑兵装的设计元素,这种模糊历史起源的营销话术无疑误导了消费者。
三、迪奥在应对这些争议事件时的态度也激化了矛盾。多次以“工作人员失误”为借口搪塞问题,引发了公众的不满。在最近的拉眼角广告争议中,迪奥仅删除图片而未公开解释,被批评为“傲慢式冷处理”。更令人难以接受的是,迪奥在某些场合表现出对市场的区别对待,比如在巴黎秀场上将中国艺人安排至边角位,与韩国明星待遇形成鲜明对比,引发了地域歧视的质疑。
回顾迪奥的争议时间线,从陈漫拍摄的《傲慢的矜持》引发的阴郁妆容争议,到马面裙剽窃事件、错误地图事件,再到拉眼角广告、花鸟图盗用等事件,每一次都引发了公众的愤怒和抵制。部分代言明星因未表态而遭到抵制,相关商品被质疑在用中国消费者的钱资助文化掠夺。上海消保委也曾介入调查,指出迪奥的广告中存在种族歧视代码,但品牌至今尚未建立有效的改进机制。
面对如此多的争议和质疑,迪奥需要深刻反思其广告策略、文化态度和对待消费者的方式。在时尚行业日益竞争激烈的市场环境下,品牌不仅要追求商业利益,更要尊重多元文化,尊重消费者的感受。否则,迪奥将面临的不只是短期的舆论危机,更是长期的市场信誉的丧失。
民俗文化
- 古代皇帝吃穿睡都好 为何大都活不过40岁?
- 史思明当上皇帝了吗?他是怎么当上皇帝的?
- 狸猫换太子的故事真有原型 不过没有包拯的事情
- 窦建德是怎么成为和李渊、王世充三分天下的河北王的?
- 赵匡胤被兵变,被迫黄袍加身他真的傻吗?
- 套路深!宫女和太监交往密切妃嫔反而会鼓励
- 澧县不仅是“南方吐鲁番” 城头山有最早的古城遗址
- 赤壁之战基本都是东吴主打 孙权为什么还要联合刘备结盟
- 光绪皇帝和慈禧关系真的很差?历史上母子情深
- 为何影视中的僵尸都穿着清朝的官服呢?
- 历史解密:韩信将死 张良不救韩信的五点理由
- 汉武帝:中国古代皇帝姐弟恋的先驱
- 慈安为什么是慈禧最害怕的女人 慈禧真的毒杀慈安太后吗
- 清代女子穿衣挺讲究:孀妇、姨太太不许穿红裙
- 郭嘉临死前留给曹操一句话 结果曹操没有听进去
- 郑国实力很强为何会被弱小的韩国所吞并呢?