都说杨坚篡周 李渊篡隋朝为何没有人说

对历史和感兴趣的朋友们，学习方法网小编今天带来了一篇分析的文章，让我们一起为什么人们常说篡周却鲜少提及李渊篡隋。

回溯历史长河，从公元581年至公元907年，隋唐两代共历时326年，这是中国历史上一段辉煌的时代。隋朝虽短暂，但其影响深远，唐朝继承并发展了隋朝的制度。

我们来一下历史上的政权更迭方式，基本上可以分为两种：一种是武力夺取，另一种是阴谋篡权。诸如刘邦夺取秦朝、曹操夺取东汉等事件都是通过武力实现的。而像曹魏取代汉朝、东晋取代曹魏等，则更多地采用了阴谋篡权的方式。宋朝的建立也是通过篡权的方式。

那么，何为谋朝篡位呢？简单来说，就是臣子夺取君主的权力。这里的关键是“臣子”二字。

接下来，我们重点谈谈杨坚和李渊的谋朝篡位。杨坚通过非武装的方式从宇文家族手中夺取了权力，而李渊则通过武装手段推翻了隋朝政权。尽管两者在本质上都是谋朝篡位，但在后世文人墨客的笔下，两者的评价却大相径庭。

究其原因，主要有两点：一是手段不同，杨坚的篡位是非武装性的，而李渊则是通过武装斗争实现的；二是王朝的稳定性不同，隋朝虽然短暂但影响深远，唐朝则在中国历史上拥有至高无上的地位。由于这些原因，后世文人在描述这两个朝代时会有所倾向和侧重。为了提升唐朝建立的合法性及其影响力，文人会尽力美化唐朝的开国君主李渊的夺权过程。尽管如此，我们仍需要客观地看待历史事实，无论是杨坚还是李渊，他们的行为本质上都是谋朝篡位。然而方式不同，难易程度也有所区别。更重要的是唐朝对后世的影响力和控制力使其获得了更多的正面评价和保护。这种保护不仅体现在历史记载上，也体现在我们对历史事件的理解和解读上。在历史事件时我们需要保持客观公正的态度以更全面地了解历史真相。