孙休为什么能扳倒权臣，汉献帝却失败了

每个朝代都有其独特的权臣与政治格局，权臣间的斗争及其结果各异。有的成功扳倒权臣，迎来新的政权；有的则一举消灭权臣，自身成为权力核心；也有失败的例子。

以三国时期为例，曹魏方面，高平陵之变后，皇权旁落，司马氏逐渐掌握实权。中书令李丰与皇帝的老丈人张缉密谋诛杀司马氏，让夏侯玄辅政。消息泄露，司马师迅速行动，诛杀了李丰、张缉及夏侯玄。随后，司马师废黜皇帝，另立新君。此时的曹髦已无可用之臣，只得亲自率宫中的宦官和童仆反抗，结果遭司马昭手下刺死。司马氏完全掌控朝廷内外后，后来的皇帝已无反抗机会。

东吴方面，情况同样复杂。孙权死后，孙亮继位，尸骨未寒之际，辅政大臣间已互相争斗。诸葛恪掌权后，因东关之役大失人心。孙峻与孙亮合谋，诛杀了诸葛恪，但孙峻成为新的权臣。孙峻死后，其堂弟孙接替成为权臣。孙休与左将军张布等合谋，成功诛杀孙。这一成功的重要原因在于，孙并未完全控制东吴宫廷内部，朝廷上仍有反对势力。

汉献帝的情况则更为特殊。因关中争斗不休，汉献帝在杨奉、韩暹的保护下逃到洛阳，仍被追兵击败。走投无路下，他投奔曹操以求安身之所。汉献帝已完于曹操控制之下，反抗无果。尽管如此，仍有一些大臣企图发动政变诛杀曹操。但曹操势力已大，汉献帝无可用之军队，每次反抗都变成了反对曹操势力的暴露，最终被杀。曹操清除所有心存汉室之人后，其子孙轻易取代汉朝皇权。

权臣斗争及其结果受多种因素影响，包括朝廷格局、个人势力、政治智慧等。每个朝代都有其独特的故事和教训，值得我们深入研究和反思。