格兰仕起诉天猫

在电商世界的一场上演的一场较量格兰仕与天猫之间的纠纷。这是关于一场合作的破碎、一场矛盾的升级、一场法律上的对峙。下面为您揭开这场纠葛的层层内幕。

一、事件背景与冲突起点

在2019年5月，格兰仕因与拼多多的合作，在天猫平台遭遇了搜索异常的困境。这一变故导致格兰仕的核心店铺销售额直线下滑，特别是在618大促期间，部分店铺的销售额同比跌幅惊人。面对这样的损失，格兰仕多次公开表达疑虑并与天猫沟通，然而并未得到实质性的回应。天猫坚称自身的搜索结果并无问题，并没有进行技术屏蔽。

二、矛盾激化与法律行动

矛盾并未因沟通而缓和。在双十一前夕的2019年10月25日，格兰仕在天猫的店铺产品被全部下架。这无疑是一场矛盾的激化，促使格兰仕于10月28日正式向广州知识产权法院提起诉讼。格兰仕指责天猫滥用市场支配地位，通过技术手段限制流量、屏蔽搜索结果，迫使商家进行“二选一”，违反了反垄断法。

三、法律斗争与案件进展

案件引起了市场监管总局的重视，明确了“二选一”行为的违法性，认为其不仅破坏了公平竞争，也损害了消费者权益。尽管天猫并未公开承认相关行为，但法院已在2019年11月4日受理此案。就在2020年6月，双方宣布撤诉，并转向合作，共同研发新品并物联网技术应用。

四、事件剖析：双方立场与争议焦点

格兰仕坚持自身因拒绝“二选一”而遭受打压，要求电商平台公平对待商家。而天猫则坚决否认存在不当行为，并对格兰仕的指控提出质疑，比如部分产品在天猫仍然热销。双方各执一词，使得这一事件更加扑朔迷离。

五、事件时间线回顾

回顾整个事件的时间线：从2019年5月的合作破碎，到6月的矛盾激化，再到10月的法律行动，然后是案件的受理、市场监管总局的表态，最后到双方的撤诉和合作。这一事件反映了电商平台与品牌商在渠道控制权上的激烈博弈，同时也为后续的电商环境反垄断执法提供了宝贵的实践参考。这一案例不仅是一个企业间的纠纷，更是电商行业公平竞争的一个缩影。