8岁童星当评委

近年来，山东多档地方性歌唱比赛出现了一个引人注目的现象：年仅8岁的童星，如艺名“小玉玉”的王亭玉，被邀请担任评委。这一现象引发了广泛的争议和热议。

这些童星评委在舞台上以“老资格”的口吻点评成年选手的演唱，从发音到节奏，无一不评。部分措辞却被指缺乏对长辈的尊重。虽然其经纪人坚称：“这是全民性节目，不存在不尊重的问题”，但舆论普遍对低龄儿童担任评委的专业性与适配性表示质疑。

争议的焦点首先在于年龄与资历的问题。网友们普遍认为，一个8岁的孩子，无论舞台经验多么丰富，其专业积累和人生阅历都难以支撑其客观评价成人选手的表现。有网友甚至评论道：“孩子少年老成，却遗失了童真”。

童星的点评方式与礼貌问题也成为争议的焦点。在视频点评中，童星以指导性的语言点评长辈选手，如“大爷，您回家再练练”，部分观众认为这种口吻不符合传统尊卑观念，显得不够礼貌。

舆论还质疑比赛主办方的动机。有人认为主办方利用“童星当评委”制造噱头，以吸引更多流量，而非真正重视比赛的专业性。类似的事件在不同年份多次重复出现，更加强了人们的这种怀疑。

经纪人对这些质疑回应道：“你们有她出名吗？”并坚持童星参与的是“全民性节目”，点评仅针对选手表现，不存在不尊重的问题。家长们的教育方式也受到批评。有网友认为他们过早将孩子推向商业化舞台，是“急于求成”，可能会让孩子失去童年的纯真。

这一事件引发了对能力与年龄平衡的深入思考。虽然童星们有一定的舞台经验，但评委角色需要综合专业性和社会经验，低龄儿童是否具备这样的能力仍需审慎评估。赛事设计应该避免以“猎奇”为导向，回归专业评审标准，减少对儿童的非必要曝光。我们还需要关注商业化对儿童成长的影响，保障儿童正常的童年发展空间，避免过度消费他们的天赋。

该事件也折射出社会对“神童”现象的复杂态度。一方面，我们认可天赋的价值，另一方面又警惕商业化力量对儿童成长的侵蚀。在这个问题上，我们需要更深入的思考和。