李自成和清朝都入主北京城 两者结局为何完全不同

对于李自成和清代两大势力来说，北京这座古都的得失无疑具有标志性的意义。李自成轻松攻入北京，却如流星般陨落；而清代则历经千辛万苦，终于攻克北京，并在其中扎根长达二百多年。这背后的原因究竟是什么呢？让我们通过对比两者进京后的行为来答案。

李自成进京后，陷入了皇宫的奢华生活之中。他将后宫佳丽尽数纳入麾下，整日沉浸在温柔乡里，甚至数日不上朝。在政权尚未稳固之际，他却放任最高权力陷入真空状态。面对前朝崇祯帝的遗骸，他不仅未给予应有的尊重，还将之视作贱民，在东华门停棺三日，令过往百姓无不动容。

对于投降的明臣和富绅，李自成并未善待，反而纵容军士侮辱他们，再将他们转押至刘宗敏处，施以残酷的拷问，目的只为榨取他们的家产。刘宗敏更是发明了一种残酷的刑罚夹棍夹手指，受刑者指骨尽裂。义军以此手段敲诈白银七千万两。李自成部下放纵，北京城一时间变成人间地狱。曾经的闯王，如今在百姓眼中成了强盗和魔王。

相较于李自成，清兵进京后的行为堪称楷模。摄政王多尔衮接受范文程的建议，实行了一系列明智的政策。他善待崇祯遗骸，安葬之礼如仪。严令士兵不得侵犯百姓，这一举措使得清军赢得了民心。与闯王的暴行相比，清军的行为简直是天壤之别，令人赞叹。

历史的发展往往充满了偶然与必然。李自成虽推翻明朝，却因管理不善、行为失当而迅速败亡。而清代则因明智的决策、得人心的行为而得以稳固政权，扎根北京长达二百多年。这说明，历史的进程是公正且不会出错的，失败的原因必然存在，而成功的道理也必然存在。早期的李自成和清代都展现出了各自的智慧与决策能力，这也是他们在历史长河中留下的深刻印记。