李邈给出了什么理由？竟劝刘禅不要为诸葛亮之死而过分哀悼

在蜀汉国主素服发哀的悲痛氛围中，有一位蜀汉大臣却为上疏称庆，他就是蜀汉犍为太守、安汉将军李邈。据《华阳国志》记载，诸葛亮逝世后，李邈上疏称：“吕禄、霍禹未必怀反叛之心，孝宣不好为杀臣之君，只因君臣间权力的矛盾，致使奸萌生。而今，亮殒殁，盖宗族得全，西戎静息，应大小庆贺。”这一举动令蜀汉后主愤怒，最终将李邈下狱诛之。

深入解读李邈的本意，他并非质疑诸葛亮的高风亮节，而是从君臣权力的角度重新审视此事。李邈担忧的是，诸葛亮握有重兵，身份尊贵，常年领兵在外，容易引发君臣猜忌，甚至可能导致家族悲剧。他的担忧并非空穴来风，历史上诸多功臣最终因权力斗争而遭殃的例子比比皆是。

李邈并非宵小之徒，而是蜀汉的敢言之臣。他曾在刘备领益州牧时，公然责备其做法有失道义。在刘备问其为何不助刘璋时，他坦言并非不敢，而是力有不足。这次，他为诸葛亮之死上疏，同样是基于权力的考量。他担心诸葛亮权力过大，若有其成年嗣子在身边，可能会引发更大的权力斗争和猜忌。

诸葛亮的去世，对蜀汉来说是一件幸事。它避免了可能的权力斗争和猜忌，但也暴露出蜀汉君臣之间的裂痕。李邈的上疏揭示了这一真相，却可能揭开了权力斗争的丑恶，对蜀汉的民心、军心的稳定产生了不利影响。李邈的这一举动虽有其道理，但最终却因此招致诛杀。

回顾历史，我们不难发现权力斗争的残酷和不可避免。李邈的忧虑并非无的放矢，而是基于对历史的深刻洞察和对现实的敏锐观察。在权力面前，君臣之间的关系变得复杂而微妙，每个人都可能成为权力斗争的牺牲品。诸葛亮的去世虽然避免了一场可能的危机，但也暴露出蜀汉权力的深层次问题。这些问题需要后人深思，以避免重蹈覆辙。