为皇帝背黑锅：秦桧原本是力主抗金的强硬派

秦桧，这个名字想必大家都不会陌生。他曾在人们心中留下贪生怕死、陷害忠良的印象，但实际上，他最初是一个主张抗金、反对求和的强硬派。

早在元年（公元1126年），金兵南下进攻东京汴梁时，秦桧便展现出他的坚定立场。当时他担任国子监学正，毫不犹豫地上书告诫朝廷，金人贪婪无度，不可通过割地满足其欲望，更应加强武装防御。朝廷却派他前往金营议和，这让他深感矛盾，最终他连续三次上奏，坚决推辞了这个任务。

那么，为何这样一个主战派人物会在后来成为死心塌地的主和派呢？据史书记载，绍兴八年（公元1138年），秦桧敏锐地察觉了高宗赵构的议和之心，并通过多次单独留朝的方式，逐步确认高宗的议和决心。此后，秦桧为了主和大计，不惜大肆排斥忠良，陷害主战派将领，甚至导致朝中奸佞横行，国家武备废弛。

其实，秦桧只是高宗赵构的一个得力干将，他准确地把握了主子的脉搏，为皇上的偏安江南的心愿奔走呼号。秦桧的存在，如同皇上的减震器，使得皇上的权力和权威能够免受朝野政治风暴的直接冲击。

秦桧的人生经历充满了波折与转折。他在生命的后期，曾被赐予“忠献”的谥号，但也曾被改谥为“谬丑”。这样的转变，既体现了皇权的无常，也反映了秦桧角色的复杂性。秦桧是否冤枉？或许冤枉，或许不冤枉。正如美国总统的白宫办公厅主任霍尔德曼所言，每个总统都需要一个被人咒骂的助手，秦桧正是高宗赵构身边的那个不可或缺的“杂种”。

秦桧的人生历程反映了封建社会中的权力斗争与角色转变。他不仅帮助皇上实现了偏安江南的心愿，更在某种程度上成为了皇权的减震器。其实，在中国漫长的封建社会中，许多朝代都是在这样的君主与臣子的相互利用、互为依存的变态组合中延续下来的。