猴子、狗熊和人类作文

《猴子、狗熊与人类的之旅》

五百年前，倘若有人提出“人类源自猴子”，人们或许会视其为先知或巫师的高论。这不，吴承恩老先生所著的《西游记》不正基于此吗？

时光流转至五十年前，同样的观点却可能被人嗤笑为疯狂。人类之起源，早已由达尔文的进化论及北京猿人等发现为我们揭示，怀疑此说无异于自我标榜为文盲。

今日之风，却又有新的观点涌现“人类并非由猴子演变而来”。我便是其中之一。我之所以持此观点，并非空穴来风，而是基于现代生物学研究成果的启示。研究显示，人的大脑在人的生命中，即使是学界泰斗，其使用也未曾超过5%。这意味着我们的大脑至少有95%的潜能尚未被发掘。

让我们进行一些假设性的。若“类人猿的大脑与现代人容量相同”，那么类人猿理应与现代人一样聪明。但事实恰恰相反，我们显然比类人猿更聪明。另一种假设是“现代人的大脑是在劳动和思维中逐渐发展至现在的容量”。然而这与现代生物学的发现相悖。那么，现代人大脑中那大部分闲置的潜能究竟从何而来？

这些疑问使进化论在我们面前变得复杂起来。有人提出“人类不一定是猴子演变而来”。我们的大脑并非逐渐进化而来，而是天生具备无限学习和储存知识的能力与空间。我们无需等待进一步的进化，而应该全力以赴发掘自身的潜能。

那么，在未来，人们会如何看待这一切呢？或许五千年后，会有人提出“猴子是人类演变而来”。这种观点不禁让我回想起马戏团中的狗熊。它们直立行走，用前肢摆弄道具，其憨态颇像刚学会走路的婴儿。由此我想到人的手，据现有的观点，人的手原本是与其他四肢动物一样用于行走的，但因生存需要，经过劳动逐渐进化成了手。但如果狗熊继续用前肢劳作，它们能否也进化出一双“手”呢？科学家告诉我们这是不可能的。为什么呢？因为狗熊如果直立行走，就会丧失追捕猎物和逃避猎杀的速度。对于其他四肢着地的动物来说，四肢着地远比两腿着地更有助于快速移动。要想在生存竞争中保留物种，就必须保持快速移动的能力。而直立行走的狗熊由于缺乏速度优势，无法参与生存竞争并保留物种。因此它们只能重新将前肢用于行走而非其他用途以保持速度优势以维持生存。。反观人类却是个特例因为人类拥有其他动物所无法比拟的大脑可以借助思维产生的巨大能量速度不再是现代人必备的生存本能而人类学家的理论告诉我们人的手是由前肢进化而来的手和脚的分离才促进了大脑的进化这也意味着人的祖先曾经是四肢着地速度同样是他们生存的决定因素因此人类对自身的迷惑比狗熊还要多通过对猴子狗熊和人类的研究我们发现我们对事物的认识是没有止境的必须经过刻苦的学习和研究才能一步步接近真理在整个过程中找到的每一个答案都是向真理接近的一个台阶就像本世纪一个民族伟人指出的那样我们必须经过肯定否定否定之否定的循环往复以至无穷才能不断前进因此任何时候我们都不能满足现状放弃为了接近真理我们必须刻苦学习前人的知识积累只有明白了前人的研究成果我们才能具备更上一层楼的阶梯才能更好地认知新的知识并鉴别前人的结论正确与否因此我要大声疾呼为了真理刻苦学习因为未知的世界要比已知的世界更广大更精彩更为纷繁复杂