朱元璋相貌到底长什么样 朱元璋鞋拔子脸

今天我们将一起朱元璋的相貌之谜。这个历史人物的话题一直备受关注，引发了无数网友的好奇和热议。朱元璋的相貌在流传下来的画像中存在两种截然不同的风格：一种是俊美的正相，另一种是奇特的异相。接下来，就让我们一起揭开这个谜团吧！

在历史剧《大明风华》中，朱元璋的相貌被塑造成了一幅让人难以接受的形象。剧中将网上流传甚广的“鞋拔子脸”朱元璋画像直接搬上了荧幕，令无数观众感到震惊和不适。剧中太祖高朱元璋转身的一幕，不仅让剧中的朱棣惊恐万分，也让屏幕外的观众纷纷吐槽，认为这是对历史的不尊重，是对朱元璋相貌的贬低。

关于朱元璋的真实相貌，历史上并没有确凿的证据。现存的多幅朱元璋画像差距之大，令人难以分辨真伪。这些画像可分为正相和异相两类，其中正相画像展现出俊美的面容，而异相画像则呈现出诡异的长脸形象。

在台北故宫博物院收藏的《明太祖坐像》和《明太祖半身像》展现了盛年时期和晚年时期朱元璋的庄严容貌，符合我们心目中的形象。与这些庄严肃穆的正像相反的是，朱元璋的长脸异像几乎是在丑化这位开国之君。据考证，这些异像画像早在成化年间就在民间小范围流传，到了明世宗嘉靖年间更是大量出现。

对于这些长脸异像画像的来源，我们无从考证。清代乾隆皇帝收藏的明代帝后画像中包括了一部分朱元璋的异像，其中包括著名的“鞋拔子脸”朱元璋异像。一些人认为清代统治者为了丑化明代开国之君朱元璋，而在其画像上做手脚。这种说法完全是无稽之谈。

作为大明开国之君的朱元璋，《明史》对他的相貌有较为详细的描述：“姿貌雄伟，奇骨灌顶。志意廓然，人莫能测。”这一描述更接近台北故宫博物院收藏的那两幅朱元璋画像。可见，对于南薰殿收藏的那些朱元璋丑脸画像，连乾隆皇帝自己都没有肯定过它们就是朱元璋的真容。

清代皇帝对明代皇帝极为推崇，对明太祖朱元璋更是非常推崇。关于朱元璋的相貌争议一直很大，版本众多的画像中孰真孰假至今未有定论。朱元璋的真实相貌已经无从考证，我们只能从流传下来的画像和史书中寻找线索。这些争议和谜团也为我们提供了更多和想象的空间。明代十六帝中，每一位皇帝的画像都历经岁月的洗礼而流传至今。在这些画像中，朱元璋的画像无疑是最具争议的一幅。当我们面对这幅被人们普遍称为“鞋拔子脸”的画像时，不能仅凭直观印象就妄下定论，认为这就是朱元璋的真实容貌。

关于朱元璋的长脸异像画像，早在明代中叶就已经在民间广泛流传。至于这幅特殊画像的始作俑者，历史的长河已经将其淹没，无法查证。但关于这一点，我们也不能过度解读，将其上升为清代统治者故意丑化明代皇帝的说法。这种假设是没有依据的，历史上的事实也不支持这一观点。

乾隆皇帝所收藏的大部分朱元璋画像，几乎都是绘制于清朝之前。这些画像展现了朱元璋多样化的形象，反映了不同时代、不同艺术家对其形象的诠释。这些画像不仅仅是对历史的记录，更是对文化、艺术和历史的一种传承和演绎。

当我们欣赏这些古老的画像时，应该保持一种开放和尊重的态度。这些画像不仅仅是纸上的墨迹，更是历史的见证，承载着那个时代的信息和文化底蕴。尽管我们无法确定每一幅画像的真实性，但可以通过它们去历史的痕迹，感受不同时代的艺术风格和审美观念。

对于朱元璋的画像，我们应该以更加客观的态度去面对，去其中的历史价值和文化内涵。而不是仅仅局限于表面的形象，过度解读或妄加评论。只有这样，我们才能真正理解历史的魅力，感受到文化的深厚底蕴。