他们才是最名副不其实的大将 理由很简单！

谈论军事能力，不是所有记载都是真实的，其中有许多传闻与夸大。《武帝纪》中记载的某些英勇事迹，或许只是历史的夸大。实际上，深入研读历史记载，我们可以发现某些所谓的军事战略能力并非如传闻那般神奇。以某人的首战为例，据《武帝纪》所述，其在荥阳汴水遭遇卓将徐荣，战斗不利，死伤众多。此战的真实情况反映出其军事能力的平庸。面对西凉铁骑，若是正面硬碰硬，无疑是以己之短攻彼之长，失败在所难免。那些赞誉之词，似乎只是空谈。

在中国古代，名将往往被后世的人所吹捧。有的是被用兵打仗的人吹捧，如擅长军事指挥的曹操；有的是被文人墨客所赞美，如周瑜。历史的真相往往隐藏在层层赞誉之下。比如周瑜在三国时期，他的角色并不像人们传说的那样辉煌。

再来看一些历史战役的记载，如《淮阴侯列传》中的韩信，战功并不显著，对话却占到了百分之九十以上。这不禁让人怀疑，是否存在人为的夸大和虚构。又如《史记李将军列传》中对李广的描绘，虽然他在保卫祖国边疆的战斗中表现出色，但军事才能是否被过分渲染了呢？《项羽本纪》中的项羽更是如此，一些战绩被描述得神乎其神，甚至超出了人类的范畴。

而关于孙武的记载也值得。后人因为《孙子兵法》而对他推崇备至，但某些经典之战是否并非孙武指挥，而是吴王亲自挂帅的结果呢？例如柏举之战，伍之胥的作用似乎比孙武更为显著。伍之胥曾多次单独击败楚军，而孙武从未单独指挥过军队。

历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中，需要我们细心。在赞美和吹捧之下，或许有些真实的英雄被忽略了。我们应该更加理性地看待历史，不被表面的赞誉所迷惑，真正的历史真相。只有这样，才能真正理解那些英雄的真实面貌和他们的伟大之处。