刘禅这么无能诸葛亮为何不敢直接称帝？

在刘备离世后，蜀汉政权经历了一场微妙的权力转变。曾经英勇善战的蜀汉，其衰落和灭亡，似乎与那位被戏称为“扶不起的阿斗”的君主刘禅有着莫大的关联。那么，大权独揽的诸葛亮，为何没有选择取而代之呢？

刘备的遗命中，明确提到让刘禅与诸葛亮共事，视之为父。这足以看出诸葛亮在蜀汉的地位之重要。尽管他掌握了军政大权，却始终没有将昏庸的君主推下去，自己走上皇位。

关于诸葛亮为何没有称帝的原因，我们可以从多个角度来分析。诸葛亮是否真的有野心？这是一个千百年来令历史学家们着迷的问题。诸葛亮曾言，若北伐成功，他便要受九锡。九锡是权臣夺取皇位的象征，诸葛亮的这番话，无疑暴露了他强烈的权力欲望。

刘备死前，诸葛亮已经掌握了实权。他打击异己，将蜀汉的军政大权牢牢控制在自己手中。尽管他的权力已经近乎皇帝，但他并没有选择称帝。这是因为，他的号召力来自于继承先帝遗志、打倒曹魏、恢复汉家江山。如果他选择称帝，那就意味着篡位，这会让他的所有行动都失去道义的支持，甚至可能导致人心丧失、众叛亲离。

诸葛亮虽然没有直接篡位称帝，但在他除掉李严之后，蜀国的军政大权几乎全部掌握在诸葛亮或者荆州集团手中。从实质上来说，诸葛亮已经是一个皇帝，刘禅只是一个傀儡。在这种背景下，诸葛亮可能认为，自己称帝并无必要。

刘备的遗嘱中，其实给了诸葛亮选择的空间。如果刘禅有能力，就辅助他；如果昏庸，就自行决策。而实际上，蜀汉后期的许多重大决策，诸葛亮都没有问过刘禅。从这个角度来看，他并没有违背刘备的意愿。他以恢复汉室为己任，始终以此为号召，即使在自己掌握大权的情况下，也未曾有过篡位的举动。他的忠诚和决策，无疑是蜀汉历史中一笔宝贵的财富。