孙权夺荆州跟比刘备夺益州相比，哪种更为恶劣？

在三国历史的大背景下，关于荆州和益州的争夺，犹如一场波澜壮阔的史诗，令人津津乐道。今天，让我们一同回溯那段风云岁月，其中的是非曲直。

公元219年，关羽围攻襄樊，借道大水之利，七路大军齐发，逼得于禁投降。关羽威震华夏，曹操甚至考虑迁都避其锋芒。在这一历史节点上，孙权却派出白衣渡江，斩杀关羽，顺势占据荆州。这一行为，似乎违背了孙刘之间的盟友关系，让人对孙权的举动产生质疑。

回望蜀汉占据益州的历史，同样是背盟的行为，人们为何对刘备的评价却与孙权截然不同？这一切要从公元211年说起。那时，刘备受益州牧邀请入川助战，却反手占据白水关兵力，一路攻打益州，最终兵临成都城下，迫使刘璋投降。这一过程中，刘备展现了他的领导才能和深得民心的一面。他治理有方，所到之处将士拥戴，民心所向。这样的背景下，刘备夺得益州的行为得到了更多的理解和接受。

反观孙权在荆州的举动，虽然也有其战略考虑，但连续两次出师无名地攻打荆州，甚至在之后诛杀了威震华夏的关羽。这样的行为在荆州将士与百姓心中产生了极大的反感。孙权占据荆州后，内部多次发生对孙权的反叛行动，这也算是对其行为的否定。与此孙权作为执政者的表现也远不如刘备。在争夺益州和荆州的两次事件中，孙权的手段与刘备相比显得较为强硬和无情。这也使得后世对他的评价不如刘备。

同为执政者，孙权在荆州的表现确实不如刘备。他背盟的行为以及对待荆州将士与百姓的态度都让人觉得有些不妥。历史是复杂的，我们不能仅仅从一两个事件来评价一个历史人物的好坏。但无论如何，孙权在荆州的举动确实为他带来了不少争议和诟病。这也成为了后世研究三国历史时的一个重要话题。