诸葛亮没有打败司马懿？

在《三国志》中，陈寿对诸葛亮的评价颇有深意。他这样写道：“亮才于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”这样的评价，引发了历史学界的诸多讨论。

有些史学家认为陈寿的评价并不公正，指出陈寿与诸葛亮之间存在某种私怨。据史书记载，陈寿的父亲曾是参军，因马谡战败而受牵连。陈寿本人也曾因某件事被诸葛亮的儿子诸葛瞻处罚过。

深入陈寿的评语，我们不难发现，他并非因为私怨而做出这样的评价。在马谡被罚的事件上，陈寿并没有为父亲说过话，后来也不曾因为自己被罚而对诸葛瞻有任何怨言。陈寿从未否认诸葛亮的“治戎”才能，只是认为他短于“奇谋、将略”。这一观点与伟人毛泽东的点评不谋而合。

那么，为何诸葛亮在某些军事行动中未能取得胜利呢？陈寿总结了三个主要原因。诸葛亮面对的敌人，如司马懿，都是极为杰出的人物。魏兵数量远多于蜀兵，而诸葛亮却采取攻势，这与敌人的守势形成了鲜明的对比。诸葛亮虽然才华出众，但未能得到像管仲的王子城父、萧何那样的得力助手。

对于陈寿的评价，裴松之却有着不同的看法。他认为诸葛亮“止如山，进退如风”，给予极高的赞誉。或许陈寿并不擅长军事策略，无法理解诸葛亮的深层战略意图。考虑到当时的天下局势，诸葛亮采取的“以攻为守”战略，与现代军事中的“攻势防御”战术有着异曲同工之妙。

诸葛亮的才华与智慧，无论是在治理国家、领导军队还是谋略布局上，都展现出了卓越的才能。陈寿的评价只是从一个角度出发，强调了诸葛亮的某些长处与短处。作为历史记录者，陈寿、裴松之等人都为我们留下了宝贵的史料，让我们得以更好地了解这位伟大人物的历史地位与影响。