揭真实的凤雏庞统：正史与演义中的庞统大不相同

在正史和演义的描绘中，诸葛亮和庞统的形象定位有着微妙的差异。

在演义小说中，诸葛亮和庞统被塑造成了一流的谋士，而在正史中，诸葛亮的评价是“识治之良才，管、萧之亚匹矣”。在陈寿的笔下，诸葛亮虽然拥有卓越的治国才能，但与尊王攘夷的管仲、兴汉四百年的萧何相比，仍有些许差距。

至于庞统，他在正史中的评价极高，被誉为“南州士之冠冕”。陈寿认为庞统不仅才学深厚，善于谋划，而且在荆州地区的士人当中，他的才华更是出类拔萃。与魏国重臣相比，庞统更像是荀。而在夺取益州的战斗中，庞统的功绩卓越，可以说是第一功臣。在陈寿看来，庞统虽然才华横溢，但并非真正的谋士。在蜀汉，法正更像是帐下的军师，善于出谋划策。

在荆州地区，司马徽对庞统的评价极高。他称赞庞统为“识时务者在乎俊杰”，并和诸葛亮并称为“伏龙”。关于司马徽的评价是否存在夸大之嫌，还有待商榷。毕竟，司马徽与人交往向来以友好著称，且与诸葛亮和庞统交情深厚。他的评价或许更多地基于私人情感而非完全的客观评价。

正史中的司马徽评价较为可靠。他确实称赞诸葛亮和庞统是识时务之俊杰，但并没有像演义小说那样过分夸大他们的能力。毕竟，历史并非只有英雄豪杰，还有许多其他的人才。

无论是演义还是正史，诸葛亮和庞统都是蜀汉时期的重要人物。他们的才华和贡献在各自领域都有着举足轻重的地位。而正史和演义之间的差异也为我们提供了更多角度去了解这段历史和这些人物。