三国黑历史：刘备为称帝让汉献帝被死亡

诸葛丞相与王司徒的激烈辩论，想必早已深入人心，成为历史长河中的一段佳话。这两位智者的交锋，最初围绕着蜀汉与曹魏政权的合法性展开。丞相的言辞逐渐演变为一场人身攻击的骂战，最终导致了王司徒的悲愤离世。

回到辩论的起点，我们不难发现，双方都在竭力维护各自政权的正统地位。蜀汉方面以“汉室”自居，将曹魏视为篡权夺位的国贼。而曹魏则称蜀汉军队为“无名之师”，犯上作乱。

抛开个人情感，其实王司徒的观点更具历史事实。在乱世末年，一统的王朝分裂为三国，每个国家都声称自己才是正统。历史上的三国时期，曹魏政权被视为正统，原因在于曹丕接受了禅让登基，拥有了传国玉玺和禅让诏书。

曹丕称帝后，蜀汉政权的合法性成为一个严峻问题。刘备的地位变得尴尬，过去的三国争霸时期，他与曹丕地位对等，但如今却低了一级，这不利于蜀汉招揽人才。为了维护蜀汉政权的合法性，刘备急需找到一个理由。

刘备面临一个巨大的难题：汉献帝的存在。作为自称皇叔的刘备，自然以汉臣自居。而曹丕接受禅让后，将汉献帝封为山阳公，这对他来说是一个牵制。传闻汉献帝被曹丕害死，刘备未求证就直接为其发丧，并宣称曹丕杀死献帝，自己继承大统于西川。

尽管刘备当时可能是形势所迫，但听信传言为其发丧是不义之举。如此登上的皇位给后人留下了口实，有损其贤德之名。罗贯中的《三国演义》为了凸显刘备的正面形象，篡改了历史真相。

对于这段历史，我们不禁要深思。历史的传承总是经过岁月的沉淀与演绎，真相往往被层层包裹。诸葛丞相与王司徒的辩论正是历史长河中的一道涟漪，背后隐藏着复杂的历史背景与真相。我们在欣赏这段佳话的也要保持对历史真相的追求和。